| |
Интервью свободы
Интервью свободы.
Каково Ваше мнение по идее свободного движения людей, товаров и денег через
государственные границы?
Переслегин о границах
05.11.2007 - 10:52:08
С.Б. Переслегин •
Косвенные налоги и таможенные платежи.
К косвенному налогообложению относятся все виды государственной монополии.
Запрещая иным производителям торговать определенными товарами ("малый
джентельменский набор" - спирт, табак и спички), государство устанавливает на
эти товары произвольные цены. Разница присваивается, представляя собой
государственный доход.
Логически обосновать косвенное налогообложение не представляется возможным. В
сущности, оно ничем не отличается от простого внеэкономического грабежа.
Интересной формой косвенного налогообложения является протекционизм.
Устанавливая высокие таможенные пошлины на импортные товары, государство, по
сути, получает деньги с внутреннего потребителя, переплачивающего за импортный
товар. Разница между реальной и протекционистской ценой присваивается
государством.
Протекционизм оправдывают заботой о местном производителе. Позволительно,
однако, спросить: если купить автомобиль в США и доставить его в Россию дешевле,
нежели сделать автомобиль такого же классе на ВАЗе, то зачем нужен ВАЗ? Если
высокие издержки производства связаны с уровнем зарплаты рабочих и
управленческого аппарата, значит завод живет не по средствам, и не дело
государства поощрять это иждивенчество. Если они связаны с низким техническим
уровнем производства, завод должен получить кредиты на модернизацию.
При любом раскладе продлевать агонию нежизнеспособных предприятий за счет
потребителя аморально и в конечном счете бесполезно.
Не следует беспокоиться по поводу роста безработицы при ликвидации таких
предприятий. Потребность в выпускаемой ими продукции останется. Рано или поздно
задавленный иностранной конкуренцией завод возобновит свою работу в качестве
филиала той или иной западной фирмы, и рабочие будут использованы на тех же
местах. А налоги (в инфляционной или иной форме) этот завод так или иначе будет
платить в России.
Во всяком случае исторический опыт (Великобритания, США и пр.) показывает, что
повысить конкурентоспособность государства за счет протекционистских налоговых
тарифов не удается. Напротив, протекционизм, затягивая ликвидацию
нежизнеспособных предприятий и препятствуя снижению издержек на жизнеспособных,
неуклонно ухудшает позиции страны на мировой арене.
Протекционизм положил конец экономическому процветанию Великобритании.
Интересно, может ли фритредерство положить начало экономическому процветанию
России?
|
Экоток
|
